Решения Совета Капитанов

На совете капитанов было поднято много вопросов. Решения были приняты по следующим пунктам:

1. Дальнейшая судьба команды Конармия и Пустота
2. Ротация команд между лигами и перенос очков
3. Очки за проведение игр
4. Поведение вне игр
5. Кубок за последнее место

1. Дальнейшая судьба команды Конармия и Пустота.

Решено:

Наказать команду Конармия и Пустота (далее в тексте – КиП), запретив ей участвовать в Кубке игры сезона 2008-2009, который состоится 13 июня 2009, а также запретив участвовать в 2ух первых играх нового сезона. Запрет касается всех игроков команды Конармия и Пустота. Команды, в которых будет замечен Пустота в вышеуказанных играх, подлежат дисквалификации.
Остальным командам рекомендуется не реагировать на провокации капитана команды КиП Пустоты как на форуме, так и в игровом процессе, ведя общение с капитаном КиП Пустотой к минимуму.

2. Ротация команд между лигами и перенос очков

Решено:

Продолжительность сезона: по 10 игр в каждой лиге. Официальное закрытие сезона — в июне.
Количество ротаций в сезоне: 3. После первых 3х игр, вторых 3х игр и после завершения сезона.
При ротации последние 5 команд Высшей лиги переходят в Первую лигу, а первые 5 команд Первой лиги переходят в первую. Набранные очки при этом не обнуляются (обнуление очков происходит только в конце сезона).
Из 10 игр сезона учитывается только 9. Одна худшая игра откидывается в конце сезона (т.о. она влияет только на результаты сезона, но не на ротацию команд между лигами).

3. Очки за проведение игр

Решено:

Очки начисляются команде только за игры, проведенные в рамках сезона в той лиге, в которой команда находится на момент проведения игры. Проводить игры в другой лиге можно, но очки за это не присуждаются.
Очки присуждаются на основе присланных командами отзывов. Отзывы присылаются после игры на установленный администрацией IGRA.lv адрес в установленный срок.
Очки за проведение игры начисляются из расчета 25 ± 5 в зависимости от количества присланных отрицательных и положительных отзывов. При расчете суммы очков, присужджаемых за проведение игры, учитывается количество всех игравших команд. Голоса команд, не приславших отзыв, считаются нейтральными и учитываются при расчете очков.
За проведение благотворительных игр, дуэлей, игр вне сезона (Последний шанс, Кубок игры, Летние игры и пр.) очки команде не начисляются.

4. Поведение вне игр

Решено:

Поведение команды и её членов на послеигровых мероприятиях, награждениях, а также на сайте www.igra.lv должно соответствовать общепринятым этическим нормам и не должно прямо или косвенно оскорблять других участников проекта. За нарушение этого правила Совет капитанов может вынести команде наказание, в зависимости от тяжести и регулярноти нарушений. Выносить на обсуждение можно только подтвержденные факты нарушений.

5. Кубок за последнее место

Решено:

По результатам сезона вручать кубок «За стремление к победе/За настойчивость/За игру исключительно ради удовольствия» командам, занявшим последние места в обеих лигах.
  • -1
  • 22 мая 2009, 15:06
  • Osiris

Комментарии (238)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
и правильно
игрок Aleksawka

Aleksawka

  • 22 мая 2009, 15:23
+
0
первонаИКС
игрок Aleksawka

Aleksawka

  • 22 мая 2009, 15:23
+
0
О ходе Совета Капитанов — какие вопросы поднимались, сколько голосов было по этим вопросам и т.д. напишу отдельным постом позже (на следующей неделе))
игрок Osiris

Osiris

  • 22 мая 2009, 15:24
+
+1
решили, значит правильно. какие вопросы поднимались и сколько голосов и прочее можно выложить без возможности коментировать! чтобы без всяких демогогий
игрок Aleksawka

Aleksawka

  • 22 мая 2009, 15:28
+
+1
«По результатам сезона вручать кубок «За стремление к победе/За настойчивость/За игру исключительно ради удовольствия» командам, занявшим последние места в обеих лигах.»
В Первой Лиге последние места занимают команды, которые играли по 1 разу и их больше нет.
В Вышке — команды, которых уже нет. Как быть?
Может, лучше проводить голосование — например, я бы отдала голос Тараканиуму. Как за худшая/лучшая игра, любимая команда?
Я понимаю, что это уже решение — но только оно вызвало у меня какие то вопросы…
игрок Vita

Vita

  • 22 мая 2009, 15:28
+
+3
по 5-му пункту: можно заявиться на одну игру, больше не ходить, а по результатам сезона получить кубок за волю к победе ?!?
игрок MiGus

MiGus

  • 22 мая 2009, 15:28
+
+9
ИГОРЬ!!!
Я ПОМНЮ, что по ПЕРВОМУ пункту вынесли ДРУГОЕ решение!!!
А именно:
Дисквал КиП на 3 игры:
1)Прошедшая от Империи Мысли
2)Кубок ИграЛВ
3)Первая игра нового сезона.
Таким образом КиП лишается первого места в СЕЗОНЕ!!! Поэтому- Пустота встал и ушёл, после результата голосования!!!
игрок iBolit

iBolit

  • 22 мая 2009, 15:28
+
-11
раскрыть комментарий
игрок Osiris

Osiris

  • 22 мая 2009, 15:30
комментарий был удален

+
+4
Не понял. Я ушёл вместе с наверное, половиной капитанов(или их представителей). После последнего голосования.
игрок iBolit

iBolit

  • 22 мая 2009, 15:34
+
+7
Игорь! Ты пойми, что лично Я голосовал КАК РАЗ за тот вариант, ок котором ты написал сейчас в топике, НО(!!!!!) я ПРОТИВ таких повторных переголосований неизвестно кем. Есть Совет- он и должен РЕШАТЬ. Повторное голосование(после закрытия вопроса) НЕВОЗМОЖНО.
игрок iBolit

iBolit

  • 22 мая 2009, 15:45
+
+5
Я, кстати, тоже голосовал именно за этот вариант.
игрок usa

usa

  • 22 мая 2009, 15:45
+
0
А кто тогда остался?
игрок Lady

Lady

  • 22 мая 2009, 21:39
+
+2
Про последнее место — если возможно, хотелось бы дополнить, что команда должна участвовать как минимум в 70% игр (или другая цифра).
игрок ReX

ReX

  • 22 мая 2009, 15:30
+
+3
Согласен. Пункт есть — трактовку напишу уж сам, если никто не хочет и по этому поводу собирать еще один совет :)
игрок Osiris

Osiris

  • 22 мая 2009, 15:32
+
+3
Может, минимум игр для утешительного приза определять по максимальному числу игр (сыгранных, но не проведённых), влияющему на конечный результат любой команды? То есть количество игр в сезоне минус то, что отбрасывается (сейчас — три, да?).
игрок GraveD

GraveD

  • 22 мая 2009, 16:19
комментарий был удален

+
-7
раскрыть комментарий
игрок Osiris

Osiris

  • 22 мая 2009, 15:36
+
+3
Игорь! На Совете рассматривали НЕСКОЛЬКО вопросов. Вопрос о КиП шёл первым. Его обсудили, проголосовали и ЗАКРЫЛИ. После последнего вопроса(очки за проведение игр) мы разошлись. Это было около 22,40.
игрок iBolit

iBolit

  • 22 мая 2009, 15:40
+
+5
Спросил у Инешки. Она тоже помнит другой результат.

Фарс, как я и писал :) :) :)
игрок usa

usa

  • 22 мая 2009, 15:42
+
+10
Советом Капитанов было принято решение о дисквалификации команды КиП начиная с последней игры от Империи Мысли. То есть команда лишается первого места. Я в недоумении…
игрок wonder

wonder

  • 22 мая 2009, 15:48
+
+3
тут воняет реально
игрок Qoo

Qoo

  • 22 мая 2009, 15:39
+
+4
Насколько я помню, в районе 23:30 разговаривал с капитаном нашей команды и она сказала что вынесли решение дисквалифицировать КиП на игру от Империи мысли, на кубок И первую игру нового сезона…
Кто врёт ????
Инешке я верю!!!
Осирис — не хорошо как-то получается…
игрок Denster

Denster

  • 22 мая 2009, 15:39
+
-3
Спроси ее еще раз тогда.
В пересмотрении результатов, из-за причин, описанных здесь участвовало как минимум 7 команд (по-моему, больше даже). Забавно, что и usa тоже был среди них.
Не хорошо получается, что поверили сплетням усы не дождавшись решений, а теперь, естественно, не хорошо получается.
игрок Osiris

Osiris

  • 22 мая 2009, 15:47
+
+6
Переголосования, когда 2/3 команд ушли — это… это… это…
игрок usa

usa

  • 22 мая 2009, 15:49
+
+3
Со всем уважением, но 7 голосов никак не могут отменить решение в котором участвовало 25. В любой процесуальной практике, для повторного голосования по вопросу необходимо присутствие как минимум 50% + 1
игрок ghostks

ghostks

  • 22 мая 2009, 15:56
+
-2
это Совет Капитанов, мальчик, а не зевак!
игрок Kitvi

Kitvi

  • 23 мая 2009, 00:34
+
-2
о каких 25 идет речь!??
игрок Kitvi

Kitvi

  • 23 мая 2009, 00:34
+
-1
4 воздержались, 11 за первый вариант, оставшиеся 10 за второй и третий — вместе 25. Соответственно, чтобы переголосовать должно присутствовать как минимум 13 человек (а не 7). Читайте внимательнее. И сдерживайте эмоции.
игрок Metel

Metel

  • 23 мая 2009, 00:58
+
0
Не корректно голосование по первому пункту «при сотрудничестве» с представителями 1 Лиги. имхо. Эт также если бы представителям Высшей Лиги пришлось бы разбирать поведение, скажем, команды «айти крауд»… )))) Без понятия какое у них поведение!!! А вдруг не адекватно получилось бы! )))))
игрок Kitvi

Kitvi

  • 26 мая 2009, 08:33
+
0
потом все узнают, что из 7 оставшихся — 4 команды именно Высшей лиги, именно поменяли свое решение (т.е. изначальное голосование вместо 11 собрало бы 7 голосов) и решат, что не такой уж я и самодур
игрок Osiris

Osiris

  • 26 мая 2009, 09:23
+
+1
а каков вариант кворума? в Высшей Лиге по ходу 19 команд…
игрок Kitvi

Kitvi

  • 26 мая 2009, 13:37
+
+1
ну что за народ, нет, чтобы толком написать свои мысли, сразу минусят… дет.сад.
игрок Kitvi

Kitvi

  • 26 мая 2009, 13:49
+
+1
минус поставил я… уже 15 раз все перетерто до тебя. не надо пoднимать вторую волну…
игрок san

san

  • 26 мая 2009, 13:56
+
0
я в тот день болел (с) )))
я не поднимаю волн не вторых не третьих.
я написала пост 26 мая 2009, 08:33 #
бо каждому по рангу… не более. имхо. всё.
п.с. я те + поставлю, мне просто лень было перечитывать все «перетертые до меня посты».
игрок Kitvi

Kitvi

  • 26 мая 2009, 14:03
+
+5
тоже такое слышал от нашего представителя
игрок san

san

  • 22 мая 2009, 15:49
+
+2
Инешка мне сегодня где-то в районе 10 утра рассказывала о том же самом. Помню, я ей еще говорила, что неправильно дисквалитьна игру, в которой нет доказанных нарушений.
игрок Zmeuka

Zmeuka

  • 22 мая 2009, 16:16
+
+3
О какой вообще честности на проекте может идти речь ??
Фу…
игрок Denster

Denster

  • 22 мая 2009, 15:42
+
+8
Есть подозрения (с)…
что до конца совета капитанов досидел только один человек.
Он же и провёл повторное голосование…
игрок Denster

Denster

  • 22 мая 2009, 15:45
+
+6
:-D
игрок usa

usa

  • 22 мая 2009, 15:46
комментарий был удален

+
+3
)))))))
все резко выдохнули.
подняли свои челюсти.
вдохнули обратно )))))))))
игрок Vita

Vita

  • 22 мая 2009, 15:46
комментарий был удален

+
+8
а может ему угрожали!!!
игрок Joklmn

Joklmn

  • 22 мая 2009, 15:49
+
+5
По-моему, твоя первая догадка вернее :)
игрок yozhkin_kot

yozhkin_kot

  • 22 мая 2009, 15:50
комментарий был удален

+
+7
Вот я лично не присутствовал, но еще вчера слышал о дисквалификации Кип начиная с игры от империи мысли. Сейчас игорь выкладывает иные результаты.Игорь а протокол у тебя есть? В прошлый раз протокол вел Толик (Кабелина), он же потом выложил результаты и никаких вопросов нету. а тут капитаны говорят одно а Игорь иное…
игрок IncRediBLe

IncRediBLe

  • 22 мая 2009, 15:52
+
+7
я тебе напишу какой захочешь протокол )))
игрок Qoo

Qoo

  • 22 мая 2009, 15:53
+
-8
раскрыть комментарий
игрок Osiris

Osiris

  • 22 мая 2009, 15:53
+
+6
«Некоторые капитаны»? :) :) :)

Было три варианта. Голосовали по очереди. Выиграл тот, который получил простое большинство голосов.
игрок usa

usa

  • 22 мая 2009, 15:55
+
-1
Не так было, к сожалению.
По этому вопросу переголосовывали несколько раз. Выиграл первый предложенный при очередном из переголосовываний. Его и приняли. Остальные решили не рассматривать
игрок Osiris

Osiris

  • 22 мая 2009, 15:57
+
-3
Или я не прав опять?
Написание капитанов в кавычки ни в коем случае не относится к тем, кто ушел раньше. Оно относится только к тем, кто «забыл»
игрок Osiris

Osiris

  • 22 мая 2009, 15:55
+
+3
Повторюсь, чтобы отменить решение принятое с участием 25ью капитанов (неважно кто за что голосовал) должно было участвовать в голосовании как минимум 13 капитанов. Абсолютно неважно сколько голосовало за или против, такие общепринятые мировые нормы.
игрок ghostks

ghostks

  • 22 мая 2009, 15:59
+
+5
вчера вечером, после СК, было получено сообщение:

[21.05.2009 22:55:13] iНик-АП says: Лыткин НЕ получает кубок за сезон т.к. КиП получил дисквал на 3 игры:
1)Последняя
2)КУБОК игра.л.в.
3)Августовская игра

Игорь, ты точно уверен, что СК был проведен понятно и доступно или кто-то один так подумал ???
игрок Vzjam

Vzjam

  • 22 мая 2009, 15:56
+
+2
здесь ты говоришь что 7 команд приняли решение… www.igra.lv/blog/organization/211.html#comment15602, а сейчас говоришь что 11 это не большинство,,,
игрок san

san

  • 22 мая 2009, 15:58
+
+8
какое-то дружное помутнение сознания у капитанов получается…

Игорь, я считаю, что ты имеешь право вынести свое решение. Мало того, решение описанное здесь по поводу дисквалификации более справедливое и разумное, чем то, которое было озвучено до этого. Но только при вынесении своего решения не надо ссылаться на СК. Это будет правильнее.
игрок Zmeuka

Zmeuka

  • 22 мая 2009, 16:26
+
+2
для чего тогда Совет, решение которого может изменить только совет ?!
игрок Vzjam

Vzjam

  • 22 мая 2009, 16:28
+
+6
я еще раз говорю, что высказываю только свое собственное мнение. И я считаю, что Осирис имеет право отменять решения Совета. Правда, он от этого отнекивается. Ну да не в этом суть. Если он так решил, то он должен об этом написать. Кто-то может это оспаривать, но не я. А вот ссылаться на Совет приводя совсем другое решение считаю не правильным.
игрок Zmeuka

Zmeuka

  • 22 мая 2009, 16:36
+
+5
Поддерживаю.
игрок usa

usa

  • 22 мая 2009, 16:44
+
+3
вроде как поддерживаю.
игрок san

san

  • 22 мая 2009, 16:35
+
+4
а вообще, если подумать, дисквалифицировать команду логичнее и правильнее на еще не проведенные игры, чем на прошедшую, на которую эти нарушения не повлияли. И, опять-же, напоминаю, что команда КиП объявлена капитаном распущеной.
игрок Joklmn

Joklmn

  • 22 мая 2009, 15:58
+
+6
Незнаю с чего бы это, но я тоже помню, как голосовал за вариант озвученный Осирисом, поэтому сегодня с утра сидел расстроеный, что так и не понял, что за решение победило. Спорить не буду. Буду рад, если нынешнее решение останется в силе.
игрок 707

707

  • 22 мая 2009, 15:59
+
+6
Просьба к протоколу приложить копию счета с количеством выпитого на совете капитанов!
игрок Joklmn

Joklmn

  • 22 мая 2009, 16:03
+
+5
И выкуренного. На будущее хотелось бы ограничить количество сигарет в кругу обсуждения вопросов. Не все же курят. До сих пор под кайфом. :)))
игрок 707

707

  • 22 мая 2009, 16:05
+
+1
Присоединяюсь к предложению. Весь день голова болит от пассивного курения.
игрок Metel

Metel

  • 22 мая 2009, 16:10
+
+3
Ой, ой! Прямо передо мной айНик забивал ТАКОЙ классный косяк! :)

А про накуренность помещения согласен с 707. Мне там аж поплохело :(
игрок usa

usa

  • 22 мая 2009, 16:12
+
+2
Я пил квас за 1.20 Ls.
игрок usa

usa

  • 22 мая 2009, 16:10
+
+2
Ne, nu vienu, jau var!
игрок iBolit

iBolit

  • 22 мая 2009, 16:15
+
+3
Не ну не каждые три минуты :)))
игрок 707

707

  • 22 мая 2009, 16:18
+
+4
Пардон, что накурил на тебя :-) Сказал бы хоть, я ж рядом сидел ))
игрок hellagood

hellagood

  • 22 мая 2009, 16:19
+
+5
Ну я потерпел, не люблю указывать людям, что им делать. :)
На аватарке тебя не узнать, в жизни ты лучше…
игрок 707

707

  • 22 мая 2009, 16:21
+
+5
Я просто уши причёсываю ))) А так — вылитый я ))
игрок hellagood

hellagood

  • 22 мая 2009, 16:22
+
+2
Пуйшы! Ман ваяг, ваяг! (с)
игрок usa

usa

  • 22 мая 2009, 16:29
+
+4
У меня для всех важные новости. В свете вновь принятых правил мы, вынуждены проводить игру в 1 лиге. На саму игру это никак не повлияет. Повлияет лишь на традицию, что Торнадос открывает сезон. Либо игру 1 лиги стоит провести первой, а вышку второй.
игрок 707

707

  • 22 мая 2009, 16:04
+
+2
Блиииннн… Точно… Забыли об этом…
игрок iBolit

iBolit

  • 22 мая 2009, 16:29
+
+4
Что-то ничего не понял… Вчера от нашего представителя тоже слышал, что решили дисквалифицировать начиная с игры ИМ. Я как бы только рад, пусть Пустоте будет кубок, ибо задним числом его дисквалифицировать нехорошо, но что-то совсем невнятное и непонятное происходит…
игрок defaced

defaced

  • 22 мая 2009, 16:15
+
+3
Достойное завершение, достойный человек встал на сторону достойного человека. А вы еще говорили насчет Fair Play. Молодец Игорь!
игрок zhabry

zhabry

  • 22 мая 2009, 16:16
+
+6
Я уже запутался блин… за что мы всё-таки голосовали ((( Бред…
игрок hellagood

hellagood

  • 22 мая 2009, 16:18
+
+1
Когда мне не нравился вариант я вообще не голосовал.
Мы с Тарантеллой ваще каракули в блокноте рисовали :)))
игрок 707

707

  • 22 мая 2009, 16:20
+
+3
Покажите! :) Наверное, приколько получилось.
игрок usa

usa

  • 22 мая 2009, 16:30
+
+2
:))) Рома… Эти каракули я любовно называю своим почерком :)
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 16:48
+
+2
Катя, то что я видел в блокноте нельзя называть почерком.
Ты же этими руками хлеб брать будешь (с) :)))
игрок 707

707

  • 22 мая 2009, 17:47
+
+7
Поздравляю Пустоту с заслуженным и честным первым местом! УРА, ТОВАРИЩИ!!! ))))))))))))
игрок Vita

Vita

  • 22 мая 2009, 16:19
+
+4
=)
игрок san

san

  • 22 мая 2009, 16:21
+
+4
Вит, а ты бы хотела кубок полученный после дисквала КиП? Мы против чего боримся? Против 1-нечестной игры, 2-обвинений без доказательств, 3-анти-культурного общения. И судя по-всему это всё для нас олицетворяет господин Пустота.
игрок paladinich

paladinich

  • 22 мая 2009, 16:24
+
+2
Я? Я ничего не хочу :) Меня не было на совете. И я ничего не решаю.
Мне такое первое место не надо конечно, ты сам это прекрасно знаешь :)
Я вообще мимо проходила, поздравила, лично от себя :)
игрок Vita

Vita

  • 22 мая 2009, 16:28
+
+9
Я немного в недоумении.
На голосовании было принято решение дисквалифицировать КиП на последнюю игру. Была этим расстроена, так как считала, что это больше эмоциональное решение капитанов.

Когда все разошлись, мы дружно стояли на улице с оставшимися капитанами и опять поднялся вопрос о дисквалификации КиП. Видимо пар у тех капитанов, которые голосовали за дисквал за последнюю игру вышел, стали говорить о том, что видимо эмоции взяли вверх, и может надо было проголосовать за другой вариант, и это жестковато будет по отношению ко всей команде. С тем и разошлись.

Конечно, я очень рада, я была именно за этот вариант, но «Платон мне друг, но истина дороже.»
игрок Katerina

Katerina

  • 22 мая 2009, 16:21
+
+3
Подписываюсь под выводом!
игрок iBolit

iBolit

  • 22 мая 2009, 16:27
+
+5
У меня есть вопрос по поводу начисления очков за игры — минус 5 за каждый снятый уровень остается в силе? С тех пор как это было принято уровней больше не снималось, т.е. команды тестировали игры и уровни были решаемыми. Уж не знаю, повлияло ли на это возможное снятие 5 очков, но надеюсь, это так и останется.
игрок Zmeuka

Zmeuka

  • 22 мая 2009, 16:29
+
+6
и еще бы неплохо опубликовать полный список всех участников команды КиП с фотографиями и списком применяемых ников, дабы переходить на другую сторону улицы во избежание контактов :)
игрок Joklmn

Joklmn

  • 22 мая 2009, 16:32
+
+5
Ой ну нефига себе…
Осирис голосовало 11 капитонов, так как перед этим голосовали, кто вообще хочет участвовать в этом голосование и всего 21 из 25 захотели. Из чего и было решение, что 11 это большинство, остальным 4 ни кто не запрещал участвовать в голосование и просто воздержаться. Получается, зачем голосовать на СК, если можно остаться после в 5-8 и всё порешить, как захочеться!!!

По 5 пункту, на собрание этот впорос подняли, но голосования толком не было, пару человек подняли руки, я и ещё несколько человек подумали, что это вообще шутка.
Кубок за стремление к победе/..., а остальные команды не стремились, что ли? Я считаю, что это ГЛУПО! И если бы моя команда заняла «почетное» последнее место, я бы отказался от такого кубка, который бы напоминал, какие мы «умные» и «везучие».
игрок BadDemon

BadDemon

  • 22 мая 2009, 16:38
+
+4
По 5 пункту я сказал, что это ересь :) ИМХО
игрок 707

707

  • 22 мая 2009, 16:47
+
+2
команда, которая тихо играет в каждую игру, занимая последние места — не истинный образец «игры ради фана»?:)
Просто, как Осирис написал, нужно продумать формулировку и схему.
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 16:52
+
0
Пустрота тоже сжег как-то диплом за второе место :) Чем-то напоминает…
игрок ReX

ReX

  • 22 мая 2009, 22:57
+
0
Господа-капитаны и простые члены команд.
В соседнем топике последний СК уже был назван фарсом и упоминалось то, что по большинству вопросов переголосовывали по несколько раз (независимо от того, все ли пришедшие изначально и даже присутствующие участвуют в голосовании).
Уже изначально голосование было выстроено некорректно, т.к. в принципе не была оговорена его процедура. По вопросу КиП голосовал 21 человек из 25 присутствовавших. Голосовали только ЗА, голосования Против не было в помине. Почему же не поднимался уже на совете вопрос о некорректности?
Да, возможно то голосование, которым таки завершился СК, было продолжением всего того бардака, который творился на совете. Лично мне скорее стыдно за то, что капитаны и представители команд творили на Совете капитанов до того, как большая часть команд разошлась.
Я очень понимаю недоумение капитанов, которые ушли раньше тех 7 человек. Но недоумения и «праведного гнева» голосовавших за опубликованное решение — искренне не понимаю. Вы в тот момент, когда хором ручку подняли, о чем вообще думали? :) Уса, вот ты, как адекватный человек, ответь мне — ты о чем в тот момент думал?
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 16:46
+
+2
Каждый думал по совойму и у каждого было свое мнение по этому вопросу, на голосование все высказали свое мнение проголосовав за один из пунктов. Но оказывается мнение нескольких оставшихся капитанов ценится значительно выше, и на основе их липового переголосования, меняется решение !?
Извените, но СК завершился когда все встали и ушли, решив последний вопрос, а то, что несколько капитанов остались и переголосовали, это просто неуважение к остальным!
игрок BadDemon

BadDemon

  • 22 мая 2009, 16:59
+
-1
По-моему, на ОБЩЕМ голосовании было три варианта по поводу команды КиП. Первые два — о которых сейчас идёт спор в этой теме. И третий — «пожурить команду КиП за плохое поведение» — его можно понимать как голосование Против. Поскольку это по сути не накозание. Поправьте меня, если я неправа.
игрок Metel

Metel

  • 22 мая 2009, 17:41
+
-1
простите за орфографическую ошибку :)
игрок Metel

Metel

  • 22 мая 2009, 17:47
+
+1
Уса, вот ты, как адекватный человек, ответь мне — ты о чем в тот момент думал?

О том, что голосование на улице — это прикол. Все очень сильно смеялись, помнишь. И я смеялся. Шутили, что нельзя никому позволять уходить вместе с Осирисом, а то по пути ещё раз переголосуют :)
игрок usa

usa

  • 22 мая 2009, 17:48
+
+2
Вот именно, всё это было весело и смешно, особенно после того накала страстей, которые были до этого. Скажу честно, всё это действо не воспринималось как официальное голосование.
игрок Katerina

Katerina

  • 22 мая 2009, 19:46
+
+2
А вы двое из этих 7? Причем говорите, что это было шуточное голосование?
Звиздец… у меня нет слов. И ЭТО принимают за решение СОВЕТА?????
игрок Vita

Vita

  • 22 мая 2009, 19:51
+
0
Вита, я там же, в той же 7-ке
игрок Ineshka

Ineshka

  • 22 мая 2009, 19:55
+
+2
И ты тоже хочешь сказать, что это была шутка или серьезное голосование?
Я просто запуталась уже в этом Цирке…
игрок Vita

Vita

  • 22 мая 2009, 19:58
+
+1
странно…
смотрю я на оригинал протокола и он чёта соооовсем доугой, не такой как здесь…

или это так некоторые команды решили вылезти из какашек?
игрок Simpozium

Simpozium

  • 22 мая 2009, 16:49
+
+5
и пустоту моментом как-то все забыли… =)
игрок san

san

  • 22 мая 2009, 16:51
+
0
я как раз таки рад этому решению.
КиП остаётся чемпионом.
но как это всё подано было… кокашке
игрок Simpozium

Simpozium

  • 22 мая 2009, 16:53
+
+1
Симп, оригинал ты видишь наверху.
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 16:53
+
+1
я тебе больше верю:)
игрок Simpozium

Simpozium

  • 22 мая 2009, 16:53
+
+3
долго кликал на подчеркнутый оригинал, думал, что ссылка… )
игрок Joklmn

Joklmn

  • 22 мая 2009, 16:54
+
0
не буду распространять слухи) раз Тарантелла говорит, что наверху оригинал, значит там оригинал и неправ.

но как я прочитал выше, не так уж и неправ.
игрок Simpozium

Simpozium

  • 22 мая 2009, 16:56
+
0
* и я неправ.
игрок Simpozium

Simpozium

  • 22 мая 2009, 16:56
+
+1
Честно? Воняет (ц) Ку
игрок Vita

Vita

  • 22 мая 2009, 17:01
+
+2
А ну я покликаю, мож у меня рука лёгкая…
игрок 707

707

  • 22 мая 2009, 16:56
+
+3
Нихера не понимаю… кто мне все разъяснит?
игрок Filatoff

Filatoff

  • 22 мая 2009, 16:57
+
+3
КиП чемпионы. не играют 13го июня и первые две игры сезона.

остальное всё фигня. ну, кроме разве что пчёл.
игрок Simpozium

Simpozium

  • 22 мая 2009, 16:59
+
+5
т.е. та вся х*йня что творилась до публикации Осириса была не нужной и лишней?
игрок Filatoff

Filatoff

  • 22 мая 2009, 17:01
+
+1
я про остальные 4 пункта.

до них ещё жить и жить.
игрок Simpozium

Simpozium

  • 22 мая 2009, 17:03
+
+1
ага, именно так! )
игрок paladinich

paladinich

  • 22 мая 2009, 17:03
+
-1
Лично я именно это и пыталась всем объяснить. Смысл что-то разводить, если официального объявления нет?
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 17:15
+
+4
Как будто знала, что мнения буду различны…
игрок Filatoff

Filatoff

  • 22 мая 2009, 17:19
+
+2
Я просто была среди тех 7ми человек, которые участвовали в том самом последнем голосовании. И не отрицаю этого.
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 17:21
+
+2
Кать, неужели ты действительно считаешь что мнение 7 капитанов (не знаю правда остальные 6 команд) — это достаточно для вердикта?
Я НЕ оспариваю результаты. Лично меня они устраивают. Говнокубок — Пустоте и Пустота идет вон. Меня устраивает.
Но адекватен ли кворум?
игрок Filatoff

Filatoff

  • 22 мая 2009, 17:25
+
+2
Насколько я понял никуда он не уходит.
игрок wonder

wonder

  • 22 мая 2009, 17:27
+
0
От этого решения пахнет хуже, чем от решения, которое сегодня видели все, до оглашения результатов :)
игрок Vita

Vita

  • 22 мая 2009, 17:27
+
+2
Мне бы хотелось знать, кто эти 7 капитанов или это будет строжайшей тайной !?
игрок BadDemon

BadDemon

  • 22 мая 2009, 17:30
+
+2
За себя я уже сказала. Остальные, если сочтут нужным, пусть сами говорят. Я изначально, из всех предложенных, голосовала за то решение, которое опубликовано выше.
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 17:33
+
+1
Кать, у меня нет к тебе претензий. Мне вообще этот цирк не нравится.
Переголосвание 7 человек, когда ушло 18 — это идиотизм!
Обосцаный кубок 2009. Обосцаный…
игрок Vita

Vita

  • 22 мая 2009, 17:35
+
+1
Вит, мне по большому счету уже давно даже все равно, какие у кого есть лично ко мне претензии. Я уже сказала — на мой взгляд вся эта белиберда с требованиями задним числом что-то изменить (в т.ч. по требованию вашего представителя (не знаю, Капитан он или нет, сорри) изменить решение прошлого СОвета Капитанов о том, что все претензии по играм принимаются до награждения на конкретной игре) изначально попахивали. Я не стану употреблять резких эпитетов ни в чьей адрес. И остальным советую. Пускай КиП сами решают, чем пахнет их кубок. Одно скажу — если б КиП лишили первого места, ваш кубок не был бы лучше.
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 17:43
+
-1
Катя, если тебе не понравилось какое-то его высказывание — это твое личное. Я не была на совете, не знаю как там было и что там было — и не вправе вообще обсуждать «а он сказал это, я ему ответила то» — это необъективо. Я могу обсуждать только результаты совета.
Я не отстаиваю кубок нам — мне он не нужен такими путями.
Но перемены голосования ВСЕМЕРОМ, это намного хуже и неэтично.
И так же странно, что Симп видел ОДИН вид голосования утром, а после обеда он стал другим. Скандалы, интриги, расследования…
игрок Vita

Vita

  • 22 мая 2009, 17:47
+
+1
Да. Моя ошибка, как многих — впредь даже со своей командой я не буду обсуждать ничего до того, как все будет объявлено официально.
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 18:12
+
+1
Значит и ты думала, что решение другое?
А теперь пришёл Ося и все оказались идиотами?
Афигенски…
игрок Denster

Denster

  • 22 мая 2009, 19:40
+
+2
ничего не видел. не туда посмотрел и ввёл всех в заблуждение.
моя и только моя вина.
игрок Simpozium

Simpozium

  • 22 мая 2009, 19:50
+
+1
А я вот считаю, что вы жестоко спалились…
игрок Vita

Vita

  • 22 мая 2009, 20:21
+
-1
Катя, по-моему все претензии именно по играм принимаются до награждения, разве нет? Так можно ещё круче придумать — не поймал до награждения мой 12-ый экипаж и взятки гладки
игрок Ineshka

Ineshka

  • 22 мая 2009, 17:55
+
0
Ты присутсвовала на СК, где приняли, что все претензии — до награждения. С того момента сколько времени прошло? За это время претензии по этому решению были? А как 12ый экипаж можно поймать после награждения?
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 18:10
+
+2
эт мы уже осознали :)
игрок Filatoff

Filatoff

  • 22 мая 2009, 17:35
+
+1
Я была там.
игрок Katerina

Katerina

  • 22 мая 2009, 17:38
+
+1
За себя скажу. Все вышли на улицу, я предложил довезти кавньть в район Краски или Грависа и ушёл. О совете семи не был в курсе.
игрок 707

707

  • 22 мая 2009, 17:40
+
0
Я была в этой 7-ке.
Согласилась, что решение о таком дисквале очень жестокое и очень эмоциональное и что решать всё нужно вовремя, но не восприняла это переголосование слишком серёзно. Понятное дело, что решать такие вопросы надо, только непонятно каким образом? На форуме — типа не место где принимать такие решения, совет капитанов собирается по форс-мажорным обстоятельствам…
игрок Ineshka

Ineshka

  • 22 мая 2009, 17:41
+
+1
я уже написала — по-моему все, что там происходило — изначально было неадекватно и некорректно.
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 17:30
+
+1
и это разве оправдание усугублять ситуацию?
игрок Filatoff

Filatoff

  • 22 мая 2009, 17:32
+
+1
возможно — не повод.
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 17:34
+
+3
а Ты сказала, остальным шести, что последнее голосование не верно?
игрок Vzjam

Vzjam

  • 22 мая 2009, 17:33
+
+1
а почему я должна была это говорить?
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 17:35
+
+1
я уже написала — по-моему все, что там происходило — изначально было неадекватно и некорректно.

раз так и ты учавствовала в последнем, когда ушла целая часть, зачем говорить сейчас, что вы все поступали неправильно и поучать как надо. что ты сделала, что бы было правильней вчера?

не, недвойственно.
игрок Vzjam

Vzjam

  • 22 мая 2009, 17:39
+
+1
я не поучаю. Я говорю, как есть и признаю, что я в этом участвовала. Что я сделала — я уже написала в соседнем топике. Повторять не хочу, прости. Признаю, что сделала недостаточно, но я одна против орущей толпы не хотела драть глотку, да и права такого мне не давали. У меня к тебе встречный вопрос — что ты сделал для того, чтоб все красиво и разумно было?
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 18:09
+
+1
все — это слишком много )
отвечу — у меня есть капитан, я с ним обсуждаю различные вопросы по проекту.
кстате, не делать ничего, это на самом деле — делать что-то. что я не делаю — не ломаю систему, стараюсь принимать правила игры, такими какие они есть, не мешаю. да, есть по разному, в этот раз слишком уж — прецедент.
игрок Vzjam

Vzjam

  • 22 мая 2009, 18:22
+
0
"… покорно склонили голову и поплелись в указанном направлении..."
игрок Simpozium

Simpozium

  • 22 мая 2009, 18:30
+
+2
ога как все просто, а так много букф. вполне хватает 7 человек для популярного решения.
игрок Vzjam

Vzjam

  • 22 мая 2009, 17:28
+
0
Я так скажу — некоторые из тех капитанов, кто сначала голосовал за дисквал КиП с последней игры, при мне изменили мнение, проголосовав за то, что наказание начинается запретом играть в Кубке. Т.о. образом они изменили пропорцию 11 из 21 на, если не ошибаюсь 9:21. Такая формулировка устраивает?
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 17:32
+
+2
Нипонятно… капитан сходил — проголосовал, потом пришел домой, передумал. и что теперь менять после этого решение Совета? Ну детский сад, чесслово! Выставляете остальных «не семь» капитанов дураками.
игрок Kerry_AP

Kerry_AP

  • 22 мая 2009, 17:44
+
-1
не так. Остыл от перепалок и передумал. и при свидетелях сказал об этом. Я уже все сказала, что хотела и о совете, и о переголосовании.
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 18:06
+
+2
Тарантелла, на какойто момент, мне стало очень грустно, что единственний верховный инструмент решения глобальных вопросов от всех команд — СК, по факту управляется 7 капитанами.
предлагаю, не вводить в заблуждение участников проекта и поменять фарсовый совет, на тот, который реально — работает — 7 капитанов!
игрок Vzjam

Vzjam

  • 22 мая 2009, 17:59
+
+1
поубивают друг друга :) Ты не мне предлагай. Я — рядовой член команды. Вчера пришла замещать капитана.
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 18:04
+
+2
Прагип защитан.
игрок XPOHOC

XPOHOC

  • 22 мая 2009, 17:12
+
+2
вот тебя, кстати, не хватало… создай какуюнибуть еще тему, а то скучно…
игрок san

san

  • 22 мая 2009, 17:15
+
+2
Ничего себе скучно, сейчас народ остальные пункты решений прочтет, и понеслась :))))
игрок wonder

wonder

  • 22 мая 2009, 17:22
+
+5
на Совете не была, но от капитана получила вполне ясную информацию, которая НЕМНОГО отличается от здесь выложенной.
Вы мне скажите, где прописано, что 1. Вопрос после его закрытия можно выносить на переголосование. 2. Как может состояться переголосование при существенном меньшинстве капитанов?
Если не ошибаюсь, то у Осириса есть право наложить вето. Ну так и напиши, что решение капитанов такое, при этом твое мнение отличается и используя вето его меняешь. Все просто. А теперь получается, ты хочешь, чтобы мы все своих капитанов считали ээм...«невнимательными»?
игрок Kerry_AP

Kerry_AP

  • 22 мая 2009, 17:36
+
+2
Помимо право вето, у Осириса остались 2 неиспользованных голоса.
игрок Katerina

Katerina

  • 22 мая 2009, 17:47
+
+1
а по-моему, раз вопрос уже предельно обсосан со всех сторон, все капитаны выяснили мнения своих команд, можно всё-таки устроить окончательное голосование капитанов всех живых команд из акрыть вопрос.
игрок Joklmn

Joklmn

  • 22 мая 2009, 17:39
+
0
я имел ввиду голосование онлайн.
игрок Joklmn

Joklmn

  • 22 мая 2009, 17:41
+
0
ну давайте еще раз соберем СК, это ж весело!
Только давайте через неделю, ато с не смогу посетить его :)
игрок Filatoff

Filatoff

  • 22 мая 2009, 17:43
+
+1
Считать результаты позвать Икса. Он хоть и коррумпированый, но в здравом уме и светлой памяти :)
игрок Joklmn

Joklmn

  • 22 мая 2009, 17:47
+
+2
Заранее скажу за своих. Последее решение озвученное Осирисом нами будет поддержано.
игрок 707

707

  • 22 мая 2009, 17:42
+
0
А вообще — как у 7 человек возникло желание переголосовывать??? Зачем?
Вам самим то не стыдно ??? ))
игрок Vita

Vita

  • 22 мая 2009, 17:43
+
+5
Да, по ходу «совет семерых» покурил хорошо, решив отменить общее решение :)). Может, тогда этот орган законодательным и оставить? :)

Что-то мне это напоминает выборы нашего президента в Зоопарке вместо Сейма :).
игрок defaced

defaced

  • 22 мая 2009, 18:07
+
+1
аля в «наказание», на весь сезон! ))))
игрок Vzjam

Vzjam

  • 22 мая 2009, 18:24
+
+3
А я плюсанул.
«Что-то мне это напоминает выборы нашего президента в Зоопарке вместо Сейма :)» — после всего вышенаписанного, по моему очень точно подмечено.
Не умеете принимать решение сразу — нехрен вообще собираться и устраивать дет сад. Как маленькие дети, то хочу, то не хочу… Решили переголосовать? Легко! Только тем же составом желательно, как и в предыдущем голосовании. Попытки Осириса свалить всё на капитанов коментировать не буду!

ПыСы. Всё вышенаписанное — моё личное мнение, и мне просто противно от того, что происходит тут и происходило на СК (судя по написанному выше). И простите, если кого обидел, честно не хотел, просто накипело!
игрок Alhimik

Alhimik

  • 23 мая 2009, 00:24
+
+2
Я не за КиП и не против. Я за честную, интересную игру и за хорошее времяпровождение! А в последнее время, тут на форуме, помойка какая-то!
А то, что делала (или не делала) команда КиП, пусть будет на их совести.
игрок Alhimik

Alhimik

  • 23 мая 2009, 00:28
+
+4
Минусуйте-минусуйте, всё равно есть только семь вариантов, кто это делает :).
игрок defaced

defaced

  • 22 мая 2009, 18:50
+
+1
гыы :))))
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 18:54
+
0
шесть. ПАРКоголики никого никого не минусуют! никогда. никого!
почти:)
игрок Simpozium

Simpozium

  • 22 мая 2009, 19:00
комментарий был удален

+
+4
Скажем так — не цель проекта, а цель некоторых игроков. И это доказано намного раньше, чем вчера.
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 18:32
+
+1
цель проекта все-таки, Кать, цель проекта. Пустоты уже 2 дня на форуме нет
игрок Filatoff

Filatoff

  • 22 мая 2009, 19:14
+
+1
раз есть решения, то можно объявлять результаты, не так ли?
игрок Simpozium

Simpozium

  • 22 мая 2009, 18:40
+
+2
Тиха. Дайте Осирису и поработать :)
игрок Tarantella

Tarantella

  • 22 мая 2009, 18:55
+
0
пятница! даже я уже дома!
складываю чамодан))
игрок Simpozium

Simpozium

  • 22 мая 2009, 19:00
комментарий был удален

+
0
Согласен!
игрок usa

usa

  • 22 мая 2009, 19:12
+
0
а у кого он сейчас?
игрок Simpozium

Simpozium

  • 22 мая 2009, 19:12
+
+2
последним вроде Трайблам и отсылали, за 17 мгновений
игрок Denster

Denster

  • 22 мая 2009, 19:14
+
+4
Иди обратно в Скайп, чудовище!
игрок Iks

Iks

  • 22 мая 2009, 19:17
+
+1
со всем уважением к АП…
но разве к ним за их игру не перешла?)))))
игрок Simpozium

Simpozium

  • 22 мая 2009, 19:23
+
+1
Трайблы вроде после были ???
игрок Denster

Denster

  • 22 мая 2009, 19:25
+
+1
дада, посмотрел, точно)
игрок Simpozium

Simpozium

  • 22 мая 2009, 19:26
+
+2
Да ты, холоп, я гляжу, не уймешься?(с)
:))))))
игрок Iks

Iks

  • 22 мая 2009, 19:27
+
+2
Я согласен на торжественное вручение на последней афтерпарти :)
игрок Filatoff

Filatoff

  • 22 мая 2009, 19:14
+
+2
я, в общем, против.
игрок Simpozium

Simpozium

  • 22 мая 2009, 19:22
+
+1
Напоминаю Тарантелле, что она еще не до конца рассчиталась перед пустатой за прошлогоднее серебро.
игрок XPOHOC

XPOHOC

  • 22 мая 2009, 19:42
+
-1
… явился
игрок Filatoff

Filatoff

  • 22 мая 2009, 19:54
+
0
XPOHOC, если ты мужик, который сказал, а не в лужу пёрднул — сделай милость подойди к ПАРКОголикам на закрытии сезона. Если ты, конечно, не сцыкло и тряпка… :)
игрок Merzaffka

Merzaffka

  • 24 мая 2009, 12:06
+
0
Ну зачем же пугать мальчика. Пусть тут расскажет, что именно Тарантелла должна именно Пустоте. И с какой такой головной боли.
игрок Tarantella

Tarantella

  • 25 мая 2009, 00:47
+
0
Я думаю пугать никто не хочет.
Пусть выйдет перед представительной публикой и скажет всё, что он думает по этому поводу.
игрок Jackill

Jackill

  • 25 мая 2009, 01:15
+
0
А что тут думать? Пусть тот, кто скажет что это неправда, первым кинет в меня камень.
игрок XPOHOC

XPOHOC

  • 25 мая 2009, 15:59
+
0
Ну я первая и кину, ты только подойди, голубчик… :)
игрок Merzaffka

Merzaffka

  • 25 мая 2009, 16:10
+
+1
Хех. Написать что ли мемуары «Конец сезона 2008, или как хоронили DST ?»
игрок XPOHOC

XPOHOC

  • 25 мая 2009, 16:27
+
0
Пишите, пишите. А не напишете, так будете треплом, не достойным никакого уважения.
игрок SAA

SAA

  • 26 мая 2009, 10:26
+
0
Ну, не знаю как насчет того, что ты будешь первой… мы еще за это почетное право посоревнуемся с тобой :)
игрок SAA

SAA

  • 26 мая 2009, 10:24
+
0
Фих!
Я свою пальму первенства не уступлю никому!:)
игрок Merzaffka

Merzaffka

  • 26 мая 2009, 14:09
+
0
А ну марш оба домой! :) Междусобойчик устроили тут :)
игрок Tarantella

Tarantella

  • 27 мая 2009, 00:38
+
+1
Тебе думать не предлагалось.
Подойдёшь или нет — это за тобой.
игрок Jackill

Jackill

  • 30 мая 2009, 00:56
+
+2
Я держала нейтралитет до последнего. Мне не нравится ниодно решение данного совета на тему Пустоты и Кипа.
Но то, как сейчас, нам хотят впарить мнение 7-и на улице за покурить за РЕШЕНИЕ СОВЕТА меня не просто огорчает!
Вы же взрослые люди! Как вам не стыдно маятся этой ЧУШЬЮ?
Кто говорил про честность? Решение капитанов уже принято 11ью голосовами.
Нафиг мне это первое место. Мне не нужен кубок такой ценой и доказательства, что моя команда — самая лучшая. Я это итак знаю )))
Но вы побойтесь САМИ что вы делаете сейчас?
Если у кого-то есть власть это не значит, что можно нагло врать. Мы не стадо баранов, которое проглотит это всё.
Реально стыдно и противно.
Я не хочу играть и смотреть на это.
Возможно, всё слишком эмоционально написано — но накипело…
игрок Vita

Vita

  • 22 мая 2009, 20:27
+
+2
Мне нечего бояться.
Врать не собирался.
Если бы захотел опубликовать свое решение — сделал бы это.
игрок Osiris

Osiris

  • 22 мая 2009, 20:34
+
0
КАК МНЕНИЕ 7 ЧЕЛОВЕК МОЖНО ПРИНЯТЬ ЗА РЕШЕНИЕ СОВЕТА КАПИТАНОВ?????
Или нафиг вообще его результаты, или нормальная переголосовка, или я уже не знаю что.
И в том, что протокол был изменен днем — вы меня не переубедите.
Зная Тарантеллу как очень четкого и точного человека, она не могла перепутать протокол. Что заставило поменять мнение днем — остается только догадываться.
игрок Vita

Vita

  • 22 мая 2009, 20:39
+
0
На это можно и не отвечать, если что.
Правды тут уже нет… вообще. И никто её не добьется.
Это больше крик в пустоту (не могу уже нормально это слово воспринимать)…
игрок Vita

Vita

  • 22 мая 2009, 20:40
+
+4
Насколько я понял, вариант с пересмотром итогов тоже не набирал более 11 голосов, что явно не тянет на большинство. Поэтому демократия в данном случае расписалась в бессилии. И если Осирис решил поставить точку таким образом, то пусть оно так и будет.
игрок Joklmn

Joklmn

  • 22 мая 2009, 21:34
+
0
Я не против такого результата. Я против фальсификации как таковой. Голосовало 11 на 9/10 (как мне говорили, но я уже ни во что не верю :)))). Остальных не было.
Ай. Лучше бы сохраняла нейтралитет )))
игрок Vita

Vita

  • 22 мая 2009, 21:41
+
+2
Береги нейтралитет с молоду!!!:)))
игрок drju

drju

  • 22 мая 2009, 21:46
+
+3
Вы тоже распускаете команду?
игрок 707

707

  • 22 мая 2009, 21:17
+
0
Тоже? Нене. С чего ты это взял? У нас всё хорошо :)
игрок Vita

Vita

  • 22 мая 2009, 21:20
+
+1
Я не хочу играть и смотреть на это.
Возможно, всё слишком эмоционально написано — но накипело…


Вот прочитал… видимо недоперепонял… :) Вы бы из-за буйков уже вернулись, что ли…
игрок 707

707

  • 22 мая 2009, 21:23
+
0
Не хочу никого обижать, но сейчас некоторые (хорошо хоть есть и те, кто помнят о своих решениях) из той самой «7-ки» объявляют о том, что посчитали последнее голосование шуткой. Сначала и я воспринял это несерьезно, но переспросил ведь — действительно ли они так считают, как капитаны. Кто-нибудь сказал, что нет? Во-второй раз спросил — даже ручками проголосовали. Единогласно!
Наверное, я чего-то не понимаю. Наверное, поэтому уса и боится общих встреч и предлагает их заменить интернетом.
Если бы я принимал решение единолично, то стоило бы аннулировать результаты команды «Конармия и Пустота» за игру «Угнать за 60 секунд» за то, что они нарушили правила, координируя несколько команд на игре «Топографический кретинизм», а также результаты игры Пепелац за игру «Топографический кретинизм», потому что игрок этой команды (координаторы тоже игроки команды — значит, пустота был игроком команды Пепелац) за то, что помогали другим командам проходить уровни. Это было бы справедливо.
То, что мы видим сейчас — тоже справедливое решение. И меняться не будет. Даже несмотря на то, что некоторые команды опять поменяли свое мнение.
Если бы я знал, что капитаны «передумают», то выложил бы либо результаты голосования, когда проголосовало чуть менее половины капитанов, либо свое, что вряд ли. Я не оправдываюсь — просто в очередной раз понимаю, что люди в настоящей жизни очень сильно отличаются от тех, кем они являются в интернете. И это неприятно.
игрок Osiris

Osiris

  • 22 мая 2009, 20:33
+
+2
Ося, да, надо было аннулировать рзельтаты тех игр, о которых ты говорил, только ТОГДА, а не сейчас…
А если ты действительно считаешь, что результат «голосования» 7 человек — это РЕЗУЛЬТАТ, и он важнее чем тот который был до этого…
ну извините…
всех выставил идиотами…
я уже выше написал…
игрок Denster

Denster

  • 22 мая 2009, 20:40
+
+5
Странно, Денис, но я себя идиотом не считаю. Они изменили своё мнение после моего ухода на такое же как у меня. Приняли мою сторону и я это считаю положительным разрешением ситуации. Явный пережим смягчили, и де факто голосов стало 7+ все те, кто голосовал за эту версию изначально.
Остальные решения остались без изменений. С чего истерика на форуме?
игрок 707

707

  • 22 мая 2009, 21:22
комментарий был удален

комментарий был удален

+
0
Может с того, что многие ( не скажу все, так как не уверен) капитаны сообщили своим игрокам совсем другое решение…
Дело в том, что наверняка многих, может даже большинство, утраивает то решение, которое вывесил Осирис, но они просто не согласны с тем, что выглядит так, как будто Осирис просто вывесил те результаты, которые сам посчитал правильными…
Имхо — это не правильно
игрок Denster

Denster

  • 22 мая 2009, 21:45
+
+5
Допустим… Но возьму на себя грех высказать таки мнение об окончательном итоге «сходки». Изначально (по памяти) проголосовали 11 против 14 в пользу снятия очков за последнюю игру. мы были не согласны но перешли к другим вопросам.
Далее когда я уехал, из тех 14-ти семеро поменяли полярность на +, в пользу версии разьехавшихся 11-ти. Де факто стало 11+7=18
Какого хера нам ещё надо. Давайте уже закроем тему с Лыткиным.
Он, засранец, не заслужил столько внимания к своей персоне.
(дашожэтотакое)
игрок 707

707

  • 22 мая 2009, 21:51
+
0
давайте.
Лучшего объяснения всё равно не дождёмся.
Тебе верю
игрок Denster

Denster

  • 22 мая 2009, 21:57
+
+1
Вот вот, решение — решением, и не его сейчас обсуждают. Может оно как раз и единственно верное, но то, как это тут предподнесено и как к этому решению пришли — по мне маразм.
игрок Alhimik

Alhimik

  • 23 мая 2009, 00:36
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
+1
Не знаю как другие, но я не отказываюсь от своих слов и не меняла своего мнения. Как на СК, так и на сайте и в личных разговорах с другими капитанами и игроками, я говорила, что дисквалифицировать на последнюю игру неправильно.
На улице мы обсуждали вопрос по поводу объявления решения капитанов о дисквалификации и возможности всё — таки дать 1 место КиП. И голосовали именно за это, а не за отмену решения СК.
Не буду говорить за всех, но я это поняла именно так. Да, это происходило всё весело, с шутками, прибаутками. Но лично я была удивлена, что ты выложил сразу это решение.
И вот именно поэтому я считаю, что обсуждать вопросы предварительно можно и на форуме, а утверждать всё только при личной встрече.
игрок Katerina

Katerina

  • 22 мая 2009, 21:06
+
+2
Наверное, поэтому уса и боится общих встреч и предлагает их заменить интернетом.

В точку, Ося! Я боюсь того, когда не «все ходы записаны». Я боюсь подтасовок. Я боюсь ситуаций, когда 7 человек изменяют решение 25, когда остальные 18 куда-то ушли.
игрок usa

usa

  • 22 мая 2009, 22:01
+
+3
Устроили тут ромашку.
игрок Rad

Rad

  • 22 мая 2009, 20:33
+
+2
No comments.

игрок Polosatiy

Polosatiy

  • 22 мая 2009, 20:39
+
+1
Поржала над видео!!!
Предлагаю всем уважающим себя прекратить каментить, это превращается в бреееееед!
Двайте перестанем считать себя идиотами:)))))
Хотя уже не смешно
игрок Ineshka

Ineshka

  • 22 мая 2009, 21:00
+
-1
Инес…
не хочется считать себя идиотом, но тут это явно навязывается…
игрок Denster

Denster

  • 22 мая 2009, 21:20
+
+6
Осирис. напишу как есть — матом. хошь — три после прочтения.

чтобы не ебали тебе моск, и никому другому не ебсти…
у тебя же есть право вето?

наложи на ВЕСЬ вчерашний совет вето и напиши своё решение.

последнее и окончательное.

а то эти голосования 7ми, 11ти, 25ти человек… никому нихера непонятно.

я кончил.
игрок Simpozium

Simpozium

  • 22 мая 2009, 20:57
+
-1
вот вот
Не ебите людям мозги…
сделайте по уму
игрок Denster

Denster

  • 22 мая 2009, 20:59
+
-1
Симп молодец, поддерживаю.
игрок Filatoff

Filatoff

  • 22 мая 2009, 21:31
+
+10
На месте Осириса я бы давно послал вас всех на… этот… который (см.ниже)
Пора вспомнить чей это проект, не? Охамели ваще. Чисто по человечески… Уже как Лыткин обзываться начали. Завтра вас судить будем за оскорбления Осириса?
А ну все по шконкам. ( это я как динозавр проекта заявляю)
игрок 707

707

  • 22 мая 2009, 21:27
+
+1
Динозавры сдохли — это факт. А за факты здесь никого не уважают.
игрок Jackill

Jackill

  • 23 мая 2009, 02:18
+
0
Читал, читал решение СК по КиП… Вроде решили, оставить КиП первое место (я так понял), так почему КиП в таблице на втором?
игрок drju

drju

  • 23 мая 2009, 07:06
+
+1
А поясните про ротацию. В следующем сезоне меняться будут 5 команд. А по результатам этого сменятся 5 или 10?
игрок Joklmn

Joklmn

  • 23 мая 2009, 08:38
+
0
В этом сезоне 10.
игрок 707

707

  • 23 мая 2009, 18:31

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.